tag:blogger.com,1999:blog-1460754922824428929.post8105611155924619605..comments2024-01-24T19:45:45.239+01:00Comments on LES LETTRES OUVERTES DE CAZA: Eloge du doutePhilippe Cazahttp://www.blogger.com/profile/00783229383408659000noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1460754922824428929.post-33112021820615338412012-10-06T13:00:16.181+02:002012-10-06T13:00:16.181+02:00Petite précision concernant la "croyance aux ...Petite précision concernant la "croyance aux ovnis": il ne s'agit pas d'une croyance… tout simplement parce que les objets volants non identifiés existent: ils sont même repérés par du matériel très sophistiqué de l'armée, des astronomes professionnels, des pilotes de ligne ou des contrôleurs aériens.<br /><br />D'ailleurs en France on parle plus largement de "phénomène aérospatial non identifié". La plupart finissent par être identifiés (nuage, sonde météorologique, drone, ballon à hélium, rentrée atmosphérique de satellite, météore, foudre globulaire), quand ils ne sont pas démasqués comme canulars (souvent des trucages photographiques).<br /><br />La "croyance" porte en fait sur l'hypothèse extra-terrestre comme explication de ces phénomènes aérospatiaux.TOMKAThttps://www.blogger.com/profile/14614922192222752698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1460754922824428929.post-26016978413024477452010-06-25T10:51:51.852+02:002010-06-25T10:51:51.852+02:00L'un des problèmes majeurs consiste en ce que ...L'un des problèmes majeurs consiste en ce que la pensée complexe qu'emploient les scientifiques pour analyser le réel (par exemple le climat, domaine si complexe qu'on peut presque le ranger dans la catégorie "chaotique") est réputée ne pas pouvoir être retransmise au public autrement que sous une forme simplifiée, avec le danger d'une interprétation simpliste, laquelle est source d'erreurs (cf. les conneries sur la couche de jaune). Seulement le politique ne veut pas parler autrement au public qu'en langage pour bébés. Le prétexte est toujours le même : pour atteindre son but, le message doit être "percutant, efficace", c'est à dire en réalité suffisamment réducteur pour ne pas solliciter l'esprit critique. Il faut communiquer, mais pas trop, sinon on va faire réfléchir. Et si le public réfléchit, c'est mauvais pour le pouvoir (ça risquerait de changer les résultats aux élections, par exemple, ou de mobiliser les gens quand une mesure législative pas très correcte est prise en douce pendant les vacances).<br />Mais bon, est-ce que ce même public SOUHAITE vraiment entendre la version "longue" des propagandes environnementales ? Les gens sont-ils prêts à ce qu'on leur parle comme à des adultes, et à partir de là, à assumer la connaissance (y compris celle des incertitudes) qui en résultera ?<br />Le pouvoir dit au public ce qu'il veut entendre et non ce qu'il a besoin de savoir. Finalement, ça fait un bail qu'on est déjà dans la Matrice : on n'a pas trop envie de savoir, ça risquerait de nous rendre libres, et donc responsables.Bruno Bellamyhttp://bellaminettes.comnoreply@blogger.com