CANTINES
Obligation de présence de viande dans les repas des
cantines (écoles, maisons de retraite, hôpitaux, prisons…). Autrement dit, le
végétarisme est illégal, ou peu s'en faut. Et la santé ? La santé, on s'en
fout, ce qui compte c'est de défendre la filière élevage et transformation et
commercialisation de vaux, vaches, cochons, poulets… Les végétariens sont de
mauvais citoyens. En plus de ne pas soutenir l'élevage, ils sont en meilleure
santé et donc ils ne soutiennent pas non plus la filière médecine, labos,
pharmacie…
Message de
Greenpeace :
Deux fois
trop de viande à la cantine
Quand les lobbies de la viande influencent les repas de nos enfants
Au moins deux fois trop ! Aujourd’hui, viande
et produits laitiers sont servis dans les cantines scolaires dans des
proportions démesurées par rapport aux recommandations nutritionnelles de
l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement
et du travail (ANSES). Une aberration dangereuse pour la santé des enfants
(surpoids, obésité), mais aussi dévastatrice pour la planète. A lui seul,
l’élevage industriel est responsable de 14,5 % des émissions de gaz à effet de
serre au niveau mondial.
Pourquoi ce décalage ? Les lobbies (comme par exemple les syndicats
professionnels de la viande) font tout pour perpétuer ce mythe selon lequel
nous devons manger de la viande tous les jours. Ils interviennent partout :
dans les politiques publiques où ils noyautent les instances de décision,
auprès des maires, et jusque dans les écoles, où ils entrent dans les classes
et les cantines pour persuader les enfants des vertus miraculeuses de la
viande. Etc.
Détails ici :
UNE CAMÉRA DANS LA JUNGLE
Dans la jungle de Calais, il y avait un réfugié qui était
là depuis six mois et qui en était à sa vingtième interview. J'avais envie de
lui dire : mais qu'est-ce que tu fous là ? Si tu es venu là dans
l'idée de passer en GB et que six mois après tu n'y es pas arrivé, peut-être
qu'il serait temps de te recomposer, de changer d'idée, de voir comment ça
pourrait se passer en restant en France (mais pas à Calais), en Belgique, aux
Pays Bas… Ou au Portugal, tiens, qui a des problèmes de main d'œuvre… Le
demi-tour, la marche arrière ça existe et il n'y a pas de honte à ça. Non tu
restes là, collé au mur de la Manche comme une mouche sur une vitre. Et tu
attends le vingt et unième journaliste pour répondre à la vingt et unième
interview…
LANGAGE MÉDIA
Le langage journalistique souvent me plonge dans des
abimes de perplexité… et me met en joie.
Entendu à la télé :
« L'attentat a fait environ quatre morts et
plusieurs blessés. »
Et aussi :
« Le séisme a fait approximativement deux
morts. »
Et aussi :
« Il y a presque un an jour pour jour. »
(Là, je m'interroge… Peut-on dire ça ? C'est "presque" ou c'est
"jour pour jour" ?, pas les deux à la fois, non…? Ou alors
faut-il comprendre : « Il y a un an, presque jour pour jour. » ?
Ou alors c'est que l'expression "jour pour jour" n'est que du
remplissage, comme il y en a beaucoup dans le langage des médias.)
Le même jour, j'ai aussi entendu « Un focus
tourné à Cannes »… Comment peut-on tourner un focus ?
Lu dans un mag d'infos : « Peut-on décortiquer
les sources de la violence sociale ? ». Hum… "décortiquer des
sources". Étrange juxtaposition de métaphores. Décortiquer des racines ou
des graines, d'accord, mais des sources ?! On dirait qu'une image, une
métaphore (source), est devenue discrètement un terme consacré, alors on y
accole une autre métaphore sans faire gaffe à l'aberration.
Vu le titre « Le trou le plus rapide du monde »
!!! What' up, doc ?¿?¿
(Bon, ça va. Il s'agissait de golf…)
Articles
