NéneSse

LO N° 422 (25/11/10)

••••••••••

Hantise sur Le Monde

Deux titres du jour :

# Le risque de faillite d'un Etat européen hante les marchés

# Haïti hanté par la rumeur sur l'origine du choléra

La dette de la France… Pour ma part, je n'ai pas encore compris à qui on doit tout cet argent… Quand j'ai une ardoise au bistro du coin, je sais à qui je dois quelque chose… (Quand j'ai un emprunt bancaire pour acheter une voiture, c'est déjà moins clair… Une "société de crédit", c'est qui ?)

Les agences de notation… À l'heure où on parle de supprimer les notes à l'école (vieux serpent de mer)… Qu'est-ce que ça peut bien être ?! Des types qui montent une société avec un bureau et une plaque sur la porte : "Agence de Notation", et après qui décrètent : — Ouh la la, la Grèce… zéro pointé, ça va pas du tout, ça… L'Irlande, très insuffisant, recalée…

Et tout le monde suit.

Et "les marchés" ?! Le Portugal fait des promesses, mais "les marchés froncent les sourcils"… ou "les marchés s'affolent"… ou "résistent"… ou "Le risque de faillite d'un Etat européen hante les marchés"…

Mais c'est qui, les marchais ? (Euh, mardon, fraute de fappe ! Georges, reviens !)

••••••••••

LA PEUR

La peur a commencé (à juste titre) dans les années 80, avec le sida, la malbouffe… mais encore à plus juste titre parce que ces années-là sont aussi celles du reaganisme et du thatcherisme, c'est-à-dire de l'ultra-néo-extra-libéralisme, de la mondialisation, du moment où les États ont renoncé à leur pouvoir régalien de créer la monnaie et l'ont offert sur un plateau aux banques. (Que les États, comme un seul homme, aient pu faire ça, se laisser faire ça, me plonge encore dans des abîmes de stupeur interrogative…)

C'est le temps, ces années 80, où les anciens 68tards ont troqué leur blouson pour un costume-cravate-attaché-case, le temps où le libertarisme est devenu libéralisme économique. C'est de ce monde qu'est issu NéneSse.

••••••••••

CONSERVATEURS E 2000

C'est à tort que l'on qualifie les capitalistes actuels (dits aussi libéraux, néo-libéraux, ultra-libéraux…) de "conservateurs". Ils sont tout sauf conservateurs. Destructeurs, désordonneurs, gaspilleurs, casseurs, useurs, mésuseurs, aprèsmoiledélugeurs, entropistes…

••••••••••

Les professions les plus détestées en France

1- Banquier

2- Opérateur téléphonique

3- Assureur

(Non pas détestées par ceux qui les pratiquent mais par ceux qui ont affaire à ceux-ci.)

••••••••••

FONTE D'ÉPAULE

La sarcopénie désigne la fonte, due au vieillissement, de la masse musculaire au profit de la masse adipeuse (graisse).

••••••••••

MANIFS

Comment se faire remarquer quand on est chômeur ? (Autrement qu'un chiffre dans une statistique…)

Les salariés peuvent faire la grève. Mais les chômeurs ? La grève du chômage ?!

— Aujourd'hui, je chôme pas, je fais grève.

— Tu fais quoi, alors ?

— Je travaille.

— T'as trouvé du boulot, alors ?

— Euh… non… c'est bien le problème…

Ça marche pas, quoi. Autre option, en guise de grève, rester au lit. Mais si le chômeur reste au lit, personne ne s'en aperçoit, comme disait NénesSe.

Alors descendre dans la rue avant de s'y retrouver jeté ? Mais s'il descend dans la rue tout seul, le chômeur en grève de chômage, on ne le distinguera pas d'un travailleur qui se rend au boulot. (Même aux heures de bureau, il y a plein de monde dans les rues… c'est bizarre… ça demanderait enquête…)

Et les retraités, c'est pareil. Une grève de la retraite ? Oui, ils peuvent boycotter les croisières Paquet ou les après-midi du dimanche à l'opéra avec tous les pensionnaires, et les cures à Lamalou-les-bains. Mais tout ça ne concerne pas les retraités les plus maltraités…

Il y a encore le cas des travailleurs indépendants (free-lance) : s'ils font la grève, les confrères tout aussi indépendants vont s'empresser de leur piquer les boulots. (Je parle dans le cadre d'une société libérale avancée = solidarité, mon cul !)

Qu'est-ce qu'il reste ? La manif !

La manif pour se faire remarquer. Et pour cela se marquer. Un badge CGT, pas suffisant : même les flics en portent. Une étoile jaune ? Non, quand même pas… Une burqa ? Pas mal : tous les chômeurs à la manif en burqa !

Mais la burqa dans la rue, c'est mal vu, c'est même interdit, maintenant… Et puis il ne faut pas qu'il portent une marque stigmatisable qui ferait qu'on leur lancerait de pierres ou qu'on les fuirait comme des lépreux.

Bon, euh… c'était juste des questions jetées en l'air au risque que ça me retombe sur le nez.

••••••••••

Haro sur la grande distribution.

L'or monte. Le poulet aussi. Inflation sur le pain, les produits laitiers, la viande…

Éleveurs, au lieu de déverser votre lait dans les champs ou devant les préfectures, déversez-le dans les supermarchés ! Lâchez-y vos veaux, vaches, cochons, couvées. Vos poules et vos poulets… déversez-y vos fosses à purin… Faites la guerre, au lieu d'attendre que la question soit réglementée par des gouvernements et des grosses commissions européennes qui depuis longtemps ont largué toutes leurs prérogatives à la main invisible du marché. Mordez la main qui vous affame !

••••••••••

ÉLECTIONS EN VUE : LES NOUVEAUX PARTIS

Le PSLA = Parti Sans Laisser d'Adresse.

Le PPNPR = Parti Pour Ne Pas Revenir

Le RPPUT = Re-Parti Pour Un Tour

Le CPMK = C'est Parti Mon Kiki

••••••••••

PATRIMOINE

— L'atoll de Bikini inscrit au Patrimoine de l'Humanité de l'Unesco.

— À cause des maillots deux pièces ?

— Non, à cause des essais nucléaires des années 50.

— ?! Pourquoi pas Tchernobyl, aussi ? Et Bhopal ? Hiroshima/Nagasaki ? Et Auschwitz ?

— Mais c'est le cas, j'te f'rai dire : le Mémorial de la paix d'Hiroshima (Dôme de Genbaku) et le camp d'Auschwitz sont au patrimoine mondial de l'Unesco.

— Qu'un lieu de malheur maximal soit inscrit au patrimoine, pourquoi pas ? L'ennui, c'est que ça génère du tourisme…

— Mais c'est un peu fait pour ça aussi, amener du tourisme. C'est toujours le problème de l'adéquation entre la belle idée culturelle idéaliste et la sordide réalité commerciale récupératrice de tout. En même temps, le fait qu'un lieu ou un monument rapporte des sous permet de l'entretenir, de le préserver.

— N'empêche… t'as envie de te faire bronzer sur un atoll radioactif, toi ?

••••••••••

Du ciné et de la TV

Dans La Mèche, ce vendredi 19

••••••••••

LO N°421 (18/11/10)

••••••••••

(Style "je l'ai pas vu, je l'ai pas lu mais j'en ai entendu causer)

CINÉMA

RIVALITÉ MIMÉTIQUE COMMERCIALE

LA FAMILLE JONES, de Derrick Borte, avec Demi Moore et David Duchovny. Je ne sais pas ce que vaut le film, mais à la base il y a une idée géniale : une famille idéale s'installe dans un quartier middle class. Ils sont super, ils ont plein de trucs bien question fringues, voiture, gadgets, etc. Ils ont tellement de succès auprès du voisinage que les voisins se mettent à les imiter, question fringues, voiture et autres biens de consommation. Ils sont si chouettes ! Vite, être "comme eux". En fait cette (fausse) famille aurait pu se nommer Tupperware : c'est une "famille publicitaire", comme un spot de pub vivant (et viral), et implantée là par un service marketing, pour faire vendre.

http://www.cinefil.com/Film/la-famille-jones

http://www.ugcph.fr/pages/la-famille-jones.html

MAIS SORT AUSSI

SMALL IS BEAUTIFULL (C'est par où, demain ?), sur l'état de l'agriculture française mondialisée et donc notre (mal)bouffe. (Si vous n'en avez pas marre des nécessaires docus d'alerte environnementale…)

# Le film d’Agnès Fouilleux nous révèle pas à pas les mécanismes et les enjeux de la mondialisation et de la financiarisation de l’agriculture, face auxquels des résistances commencent à apparaître.

Pourtant tout ça risque d’être difficile à modifier... du moins tant qu’une minorité aura tant d’argent à gagner !

Alors réveillons-nous !! #

(Affiche de Lidwine, ça fait toujours plaisir.)

http://www.lesfilms.info/Le%20film%20Small%20is%20beautiful.html

ET, DANS LE MEME ESPRIT… SEVERN

# Message aux grandes personnes 



En 1992, lors du Sommet de la terre de Rio, Severn Cullis-Suzuki, âgée de 12 ans, interpelle les dirigeants du monde entier sur la situation humanitaire et écologique de la Terre. #

(La vidéo a couru partout sur le net, nous prenant à la gorge…)

# En 2009, elle a 29 ans et attend son premier enfant... Ce nouveau documentaire de Jean-Paul Jaud après "Nos enfants nous accuseront" prend le parti de mettre en lumière des actions positives menées aux quatre coins de la planète et nous confronte à une question universelle et fondamentale : Quel monde laisserons-nous aux générations futures ? #

(En complément, on peut se demander : à quels enfants laisserons-nous le monde ?)

http://www.cinefil.com/film/severn-2

http://www.severn-lefilm.com/

MAIS IL Y A AUSSI :

CE N'EST QU'UN DÉBUT, docu de JP Pozzi et P Barougier, où l'on voit des enfants de maternelle (4 ans) et de différentes couleurs faire de la philo à l'école. Comme quoi, des fois, par ci par là, il se passe des choses formidables à la marge des institutions de la triste France sarkozienne ! En plus, que sous-entend le titre ? …CONTINUONS LE COMBAT ! Comme quoi la philo est un combat… ou est la meilleure préparation au combat politique.

Car comme disait notre bon Lao Tseu « Mieux vaut allumer une bougie que maudire les ténèbres. » 

http://www.cenestquundebut-lefilm.com/

••••••••••

NS vs DSK les mains dans les poches

Hier, DSK va voir NS au Palais. A la sortie ils se serrent la main (droite), geste pendant lequel DSK garde sa main gauche dans sa poche. 1) C'est malpoli. 2) Ça cache quelque chose. 3) Une arme qu'il s'apprête à dégainer.

C'est con, je m'étais concocté cette petite lecture comportementale dans ma tête ce matin et voilà t'y pas que ce midi, dans l'Edition Spéciale de C+, Nicolas Domenach, journaliste de Marianne que j'aime bien et qui est le portrait craché de Moebius, fait exactement le même décryptage. Domenach, sors de ma tête et arrête de me casser mes coups !

En plus, ensuite, DSK s'est dirigé vers les journalistes qui font le pied de micro 24/24 au pied des escaliers en mettant les deux mains dans ses poches. Décidément, cet homme a des choses à dissimuler.

(Souvenir connexe : dans le formidable film de Stanley Kubrick "Les Sentiers de la gloire", en plein procès des soldats fuyards, Kirk Douglas, qui est leur avocat, plaide les deux mains dans les poches ! Un militaire français devant ses officiers supérieurs en 14-18 !!! Impossible !)

••••••••••

NS vs TV

(Ça non plus "je l'ai pas vu, je l'ai pas lu mais j'en ai entendu causer)

Ce qui ressort de sa confrontation télévisuelle avec trois interviewers (Claire Chazal (TF1), David Pujadas (France 2) et Michel Denisot (Canal+), c'est que c'est lui qui les agresse, les passe à la question à coup de phrases culpabilisantes ("Je n'ai pas entendu votre réponse, madame Chazal…"), voire menaçantes ("Personne n'est indispensable M. Pujadas, ni dans votre métier ni dans le mien.") et ils s'écrasent, et ils lui répondent ! Ils ne lui rétorquent même pas, comme il se doit « Ici c'est nous qu'on pose les questions, mec ! »… ils sont donc toujours prêts à se laisser réquisitionner, à ramper sur le tapis rouge ? (Voire sous le tapis…)

…Confirmation, une fois de plus, du côté pervers, sadique, du personnage.

La faille, quand même, le lapsus, l'aveu d'impuissance : « C'était rude, mais ma détermination n'a rien changé. »

(Y a eu aussi un "remuemaniement"… assez juste, en fait…) (Enfin… il n'a pas parlé de fellation…)

••••••••••

360° au dessous de zéro

LO N°420 (15/11/10)

360°C

« Ce nouveau gouvernement est révolutionnaire, dixit Christine Lagarde, c'est un virage à 360° ! » Hum… Un virage à 360°, sauf erreur, c'est un tour complet pour repartir dans la même direction… ce qui est la définition, en effet, d'une révolution (orbitale par exemple) : mouvement d'un objet autour d'un point central, le ramenant périodiquement au même point.

(J'ai mis ce petit § ce matin sur Facebook, mais je ne suis pas seul : ce midi "l'Edition Spéciale" de Canal + a fait quelques gorges chaudes sur le même thème.)

••••••••••

CONSTIPATION

« NS, c'est le sadisme au pouvoir… » (Daniel Cohn-Bendit )

Dans cette même "Edition Spéciale" de Canal +, Ariel Wizman, évoquant le fait que ce remaniement a été annoncé six mois à l'avance comme une longue Secret Story, dit que, pendant tout ce temps, "les cabinets ont été bloqués". Personne ne réagit, surtout pas Dominique Paillet, porte-parole de l'umpf, qui était l'invité. (Ariel Wizman fait des blagues scato, mais toujours avec classe.)

••••••••••

Vente aux enchères : les pantoufles de Madoff. Pour les babouches de Ben Laden, les Crocs de Roselyne Bachelot, les talonnettes de NS, faudra attendre encore.

••••••••••

Rama Yade, virée, rejoindra-t-elle Europe-Ecologie-Les-Verts ?

••••••••••

— Besson à l'Industrie.

— Les délocalisations se feront par charters, désormais.

••••••••••

Une nouvelle entrée : Michelle Mercier, comme Garde des sceaux.

(Désolé, on me signale dans l'oreillette que c'est Michel Mercier… un Monsieur, donc…)

••••••••••

J'ai l'impression quand même que toute ma vie j'ai entendu, après les remaniements et "nouveaux gouvernements", les même expressions médiatiques : « Chassé-croisé… On prend les mêmes et on recommence… Jeu des chaises musicales… Pourquoi changer une équipe qui gagne ?, et sa variante ironique : Pourquoi changer une équipe qui perd ? »

••••••••••

— 35 chrétiens syriaques blessés en Irak réfugiés accueillis en France par E. Besson

— C'est vrai qu'il a fait de la place.

— Il les met dans les centres de rétention ?

— Non, maintenant qu'il est à l'industrie, il les met à l'usine, jusqu'à remboursement des soins.

— Pourquoi on les invite en France, d'abord ?

— Ben parce qu'ils sont chrétiens.

— Pourquoi pas au Vatican, alors ?

••••••••••

Une variante officielle du Prix Pinocchio ? ( http://www.prix-pinocchio.org/ )

# Hervé NOVELLI, Secrétaire d’État chargé du Commerce, de l’Artisanat, des Petites et Moyennes Entreprises, du Tourisme, des Services et de la Consommation et Chantal JOUANNO, Secrétaire d’État chargée de l’Ecologie, ont conjointement lancé, le 10 Novembre dernier, un guide pratique sur les allégations environnementales pour que les  consommateurs disposent de repères leur permettant de mieux comparer les produits en termes de performance environnementale et éviter toute confusion lors de l’achat de tels produits. #

Avec mon esprit mal tourné, j'ai d'abord lu "allégations gouvernementales"… sachant qu'une allégation ça consiste à "citer une autorité pour s'en prévaloir", bon, mais plus particulièrement c'est une "affirmation, assertion, le plus souvent considérée comme mal fondée ou mensongère".

(J'ai aussi barré du communiqué les noms qui, en ce jour de gouvernement révolutionnaire à 360°, ont peut-être disparu du tableau.)

Cela dit, ce guide, hors mauvais esprit, c'est toujours de l'info et on peut le consulter :

http://www.bercy.gouv.fr/conseilnationalconsommation/guide_allegat_environ.pdf

Il commence d'ailleurs par donner des définitions plus techniques du terme :

Allégation : Une allégation est un message qui permet de distinguer et valoriser un produit sur un emballage, un étiquetage, une publicité, etc. Si elles manquent de précision ou de clarté, les allégations peuvent conduire à délivrer une information trompeuse voire mensongère au consommateur.

Allégation environnementale : Une allégation environnementale est un terme (ou une expression) utilisé pour mettre en avant la qualité d’un produit au regard de la protection de l’environnement. Le nom des marques et certains éléments visuels utilisés pour « verdir » un produit peuvent également être considérés comme des allégations environnementales. Ces allégations qualifient généralement un produit mais elles peuvent également être employées pour valoriser la démarche d’une entreprise. Dans tous les cas, l’allégation doit être loyale et suffisamment précise pour ne pas créer de doute dans l’esprit du consommateur.

Et ensuite il passe en revue des termes comme greenwashing, bio, durable, naturel, biodégradable, responsable, etc.

••••••••••

— Si la Terre était plate, il y aurait moins de glissements de terrain.

— C'est ce qui sauve les Belges, en ce moment.

••••••••••

Alarmes légales et circonstances exténuantes…

LO N° 419 (08/11/10)

••••••••••

BEN LADETTE MENACE LA FRANCHE

« Si la France est en droit d'interdire aux femmes libres de porter le voile,  n'est-il pas de notre droit de pousser au départ vos hommes envahisseurs en leur tranchant la tête ? »

Variante de traduction :

« Si vous croyez, injustement, qu'il est de votre droit d'empêcher des femmes musulmanes libres de porter le voile intégral, n'est-il pas de notre droit d'expulser vos infiltrés et de leur trancher la gorge ? »

Les deux formules sont douteuses. Effectivement, la tête tranchée, tu es sérieusement "poussé au départ", définitif, même… Quant à trancher la gorge des gens après les avoir expulsés……

Je propose une nouvelle traduction : « Merci à la France d'interdire aux femmes de se déguiser librement en belphégor (belles fées gores ?) et de se faire taper dessus librement (variante : vitrioler, violer, couper le nez, fouetter…) par leurs maris libres. Les maris en question, dont moi, avons d'ailleurs décidé de nous pousser au départ en nous tranchant la gorge. »

••••••••••

GOUGUEULE MAPPE

Les satellites d'observation peuvent (paraît-il) repérer ce qu'il y a dans notre assiette quand on mange sur la terrasse et les crottes de chiens sur les trottoirs de Toulouse.

Comment se fait-il alors qu'ils ne puissent pas repérer les groupes de talibans (et leurs otages journalistes) dans les montagnes d'Afghanistan ou les AQMI (et leurs otages arevistes) dans le désert malien ?

(Les terroristes, Hezbollah, Al Qaïda et autres, ont plein de sous, apparemment. D'où ça vient ? Du pétrole. Donc de nous. Un plein, c'est un attentat-suicide à Bagdad ou Kaboul.)

Et puis comment ne s'en sert-on pas (des satellites d'observation) pour compter les manifestants (et leurs otages usagers) dans les manifs ? (Ou alors des caméras de vidéosurveillance, capables de retrouver un violeur de portable ?)

••••••••••

BEURCK

De Glenn Beck, Jon Stewart a dit : « C'est le type qui dit tout haut ce que pensent les gens qui ne pensent pas. »

(B'Obama est encore très jeune, mais ça ne va pas durer.)

••••••••••

REMANIE MENTEUR

En l'État actuel des choses, refaire un gouvernement, c'est un peu comme d'essayer de faire un plat somptueux avec les restes de la veille… ou de refaire une équipe nationale de foot après le flop d'Afrique du Sud.

(J'ai longtemps cru que oligarchie signifiait : gouvernement par les huiles. Mais non, ce serait oliarchie ou oléarchie. Oligarchie = gouvernement par un petit nombre. Mais bon, c'est quand même ce qu'on appelle des huiles.)

••••••••••

TRAIN D'ENFER

— Un Tchernobyl sur rail !

— "L'action qui a eu lieu hier à Caen a occasionné l'arrêt du convoi le plus radioactif de l'histoire pendant 3h30." (La presse)

— C'est malin, tiens ! Les militants de Sortir du Nucléaire ou Greenpeace, feraient mieux de le pousser, le train, pour qu'il se tire le plus vite possible le plus loin possible !

Argument classique des pro-tout-nucléaires et pro-tout-pétrole : ce n'est pas avec vos éoliennes et vos panneaux solaires que vous allez arriver à couvrir nos besoins en énergie.

Besoins, vraiment ?

Le débat est-il une question de choix entre diverses sources d'énergie : nucléaire, ou pétrole, ou charbon, ou gaz, ou solaire, ou éolien, ou hydroélectrique, marées, houle…?

Ou de choix entre, d'un côté le nucléaire, de l'autre tout le reste…?

… Déjà

1- Il n'y a pas de solution unique mais des combinaisons possibles.

2- Il n'y a pas d'énergie "propre" (sans impact sur l'environnement, biodiversité, climat, pollutions, usure des ressources…)

3- Et surtout le débat est en fait : voulons-nous continuer à vivre en dépensant tellement d'énergie ? Et, au delà de ce "voulons-nous" : pouvons-nous ? (Dans le sens de "pouvons-nous nous permettre de…?" ou "avons-nous les moyens de…?")

La réponse est évidemment : non.

Si bien que, non, d'accord, pour la quantité actuelle de dépense d'énergie, l'éolien et le solaire (etc.) ne peuvent pas remplacer à 100% le pétrolaire et le nucléaire.

Pour la quantité actuelle de dépense d'énergie.

Mais si (supposition folle) nous réduisions notre dépense d'énergie au 1/10 de ce qu'elle est, l'affaire serait faite.

4- La question clé est finalement : avons-nous besoin de dépenser tellement d'énergie ?

••••••••••

OÙ LIT POT ?

— Un Français sur deux lit aux chiottes.

— Et l'autre, qu'est-ce qu'il fait ?

— Il chie, pardi !

••••••••••

LETTRE AUX JEUNES

— Projet de vie ?

— École, études, chômage, retraite.

— Si à 90 ans, t'es pas héritière de L'Oréal, t'as raté ta vie.

••••••••••

ÇA FAIT UN TABAC !

Entendu au tabac du coin : — File-moi un paquet de Fumertue rouge.

Augmentation du nombre des pas morts du cancer.

Augmentation du nombre des cancers.

Augmentation du prix du paquet de clopes.

Augmentation du nombre des fumeurs.

(Pas de liens de cause à effet entre ces quatre faits. Synchronicité ?)

••••••••••

ARBRES

LO N° 418 (29/10/10)

LE  DÉRÉGLEMENT CLIMATIQUE ET SES NÉGATEURS

SUITE 22 (Suite des LO 359, 360, 361, 367, 369, 373, 376, 380, 383, 387, 397, 398, 399, 402, 406)

Vu que l'Académie des sciences vient de publier, à l'usage de madame Pécresse, un rapport qui, en gros, confirme les thèses du GIEC, et que même Claude Allègre s'est vu forcé de signer, je me dis qu'il serait temps de reprendre ma saga des négateurs et des anti-négateurs.

••••••••••

CANICULES ET SÉCHERESSES

Si l'année 2003 est apparue comme exceptionnelle avec ses 15 000 vieux séchés sur place, l'année 2010 se présente pas mal non plus. La météo d'été réjouit les vacanciers, mais moins les paysans. C'est la dictature urbaine : le citadin (parisien, sinon rien) en vacances ou en week-end veut du soleil pour entretenir son cancer cutané (ce n'est pas une grossièreté). Le paysan, lui, ce plouc attardé, veut du foin pour ses vaches (Ha-ha!) ou voir pousser son blé (Ha-ha-ha!). Qu'on lui donne de la brioche.

Et donc, avec le réchauffement climatique, les étés cumulonimbustes et caniculaire (et cunilinguistes ?) risquent de devenir la norme annuelle.

# COMMENT LA VÉGÉTATION, DE PUITS DE CARBONE, PEUT SE TRANSFORMER EN SOURCE.

Canicules et sécheresses menacent de "booster" l'effet de serre. (Extraits)

… D'après les modélisateurs simulant, sur leurs supercalculateurs, les interactions entre climat, végétation et CO2, il apparaît qu'à l'échelle de l'Europe la production végétale a chuté de 30 % en 2003 par rapport à 2002, dans les peuplements forestiers comme sur les surfaces cultivées. Une baisse sans précédent au cours du siècle écoulé. Conséquence de cette anémie, une réduction considérable de la quantité de carbone stockée dans la biomasse.

Face aux fortes chaleurs et, surtout, au stress hydrique, les plantes adoptent en effet un mécanisme de défense qui leur permet de limiter leur évapotranspiration et d'éviter de dépérir. Elles ferment les stomates de leurs feuilles, ces minuscules pores par lesquels s'effectuent les échanges gazeux avec leur environnement. Résultat : une photosynthèse ralentie, donc une quantité de CO2 absorbée moindre. Et même, dans le cas présent, largement inférieure à celle émise par la respiration des végétaux. (J'ajoute que chez moi, sur le micocoulier, un arbre typique des régions méditerranéennes, ça se voit à l'œil nu : aux heures les plus chaudes, l'arbre replie à moitié ses feuilles sur elles-mêmes "pour" offrir moins de surface à l'évaporation. Conséquence pour moi : l'ombre en dessous est beaucoup moins fraîche que je le souhaiterais… C'est con.)

En 2003, "l'année de la canicule", les écosystèmes européens ont relâché dans l'air quelque 500 millions de tonnes de CO2. Soit l'équivalent de quatre années de séquestration du même gaz par la végétation.

Ces conclusions inattendues vont sans doute obliger les climatologues à revoir leurs modèles. Ceux-ci prédisaient plutôt que le réchauffement climatique aurait pour effet, en Europe et aux latitudes tempérées, d'allonger la saison de végétation active et de stimuler la flore. Les forestiers en avaient observé des signes avant-coureurs : au cours du dernier demi-siècle, le volume de bois sur pied des forêts européennes a augmenté de plus de 40 %.

L'article de Nature met en fait en évidence l'impact sur les écosystèmes, non pas d'un réchauffement global, mais d'une canicule et d'une sécheresse exceptionnelles. Il n'en sonne pas moins comme un avertissement, dans la mesure où l'une des répercussions attendues du changement climatique global est, précisément, la multiplication d'épisodes extrêmes. (Canicules et sécheresses).

« Si, comme les climatologues le prévoient, le réchauffement planétaire se traduit notamment par une augmentation de la fréquence et de l'intensité des sécheresses, on peut alors penser que la végétation sera moins efficace qu'elle ne l'est aujourd'hui pour limiter l'effet de serre », commente André Granier.

A l'échelle de la planète, les experts estiment que le manteau végétal permet aujourd'hui de capturer entre 10 % et 20 % des émissions humaines de CO2. Ce bouclier vert risque donc de se transformer en menace. De "puits" (capteur) de carbone, « les écosystèmes des régions tempérées pourraient se muer en sources de carbone ».

Cette nouvelle étude s'ajoute aux récents travaux de chercheurs britanniques qui, dans Nature également, décrivaient comment, sous l'effet du réchauffement, les sols libèrent du carbone par millions de tonnes (Le Monde du 09.09.05).

(Pierre Le Hir. Le Monde, 25.09.05)

••••••••••

DÉFORESTATION

Une forêt mature est un réservoir ("puits") important de carbone. La disparition de surfaces toujours plus grandes de forêt au profit de cultures ou de pâturages a pour effet de réduire l'absorption de CO2 atmosphérique. En effet, à surface égale, la biomasse d'un pré est beaucoup moindre que celle d'une forêt. Replanter, c'est bien, mais la pousse de jeunes arbres ne peut pas absorber autant de carbone qu'en génère la dégradation des arbres morts).

Donc défricher pour semer des céréales ou de l'herbe à vache, donc pour nourrir les gens, c'est pas bon.

••••••••••

Et quand c'est défricher pour nourrir les bagnoles, c'est pire.

LES AGROCARBURANTS

# Conjuguée aux problèmes de réchauffement, cette ruée vers l’or vert peut-elle entraîner une multiplication des crises alimentaires ?

— Les urgences alimentaires ont augmenté depuis le milieu des années 1980. De quinze opérations par an, on est passé à trente opérations annuelles depuis l’an 2000. Le changement climatique va accentuer cette tendance. Il va affecter en particulier les plus démunis, les petits agriculteurs et les pasteurs nomades qui dépendent directement d’une agriculture pluviale. En Afrique, 55 à 65 millions de personnes supplémentaires risquent de souffrir de faim vers 2080, à cause d’une élévation de température d’environ 2,5 °C. La bioénergie vient se rajouter à ce problème déjà très complexe : elle pose la question de l’utilisation des ressources naturelles. La disponibilité, l’accès, l’offre et l’utilisation des aliments pourront être affectés par l’expansion des bioénergies. # (Jacques Diouf, directeur de la FAO, interrogé par Christian Losson dans LIBÉ, lundi 23 juillet 2007)

Réchauffement climatique et faim dans le monde, même combat. Les deux problèmes se mordent la queue l'un l'autre !

••••••••••

LES ZARBS

Durant l'été 2009, un peu par hasard et par l'intermédiaire de La Gazette de Montpellier, j'ai pu être au courant d'échanges entre Gérard Duvallet (Professeur Emérite Université Paul-Valéry Montpellier3, je passe ses autres titres scientifiques, orientés écologie) et Christian Dupraz,
Directeur de Recherche INRA (spécialiste d'agroforesterie)
et porte-parole des Verts de Montpellier.

Gérard Duvallet dénonçait un tract des Verts (pour qui il avait voté aux européennes) : « Dites NON au massacre des platanes de l'avenue de Lodève », dont il considérait les arguments comme fallacieux. (Cet abattage est lié à la construction d'une troisième ligne de tram à Montpellier). Il précisait : « Les platanes de l’avenue de Lodève ont atteint leur pleine croissance depuis longtemps et il est dommage que vous n’indiquiez pas leur bilan carbone (excédent d’émission de CO²) et leur état de santé. Alors abattre ces arbres pour les faire entrer dans la filière biomasse et replanter des arbres jeunes – puits de carbone –,  pour le développement d’un transport urbain collectif moins polluant que les centaines de véhicules qui passent là chaque jour… c’est de l’écologie responsable. »

Christian Dupraz lui répondait : «
… Les platanes de l'avenue de Lodève, comme tous les arbres fortement et régulièrement élagués du monde, ne sont pas en équilibre du point de vue du bilan de carbone. Ils ont au contraire une forte croissance après chaque élagage, permise par une système racinaire puissant. Ils sont fortement fixateurs nets de carbone. A l'inverse, de jeunes arbres (comme les 11 malheureux arbres promis pour remplacer les 35 géants) auront, au cours des prochaines décennies, un bilan de carbone extrêmement faible.

L'enracinement profond des arbres permet de stocker beaucoup de carbone dans le sol, surtout pour les platanes, qui plongent leurs racines dans la nappe souterraine, et qui ont des racines très profondes, à durée de vie assez courte à cause des variations du niveau de la nappe. Ces arbres injectent donc du carbone dans le sol profond, et c'est tout bénéfice pour le climat.

Par ailleurs le bilan de carbone d'arbres centenaires abattus aussi sauvagement, sans aucune utilisation noble du bois, est totalement catastrophique : les 100 tonnes de carbone contenues dans les 35 arbres abattus vont retourner très rapidement dans l'atmosphère, quelle que soit la filière d'utilisation de leur biomasse. »

Et Gérard Duvallet de lui répondre alors : « Merci pour votre réponse et les précisions apportées. Je reconnais mon incompétence sur le sujet et je retire mon message initial. Bien cordialement. »

Remettons donc les bilans carbone à l'heure !

J'ajoute que Monsieur Duvallet, dans notre échange de mails, a précisé à mon intention : « Pour être complet, concernant le bilan carbone : pour une forêt méditerranéenne, non soumise à l’élagage annuel, le bilan annuel est négatif : la forêt est émettrice de CO², d’où l’intérêt de replanter des arbres jeunes. Ce n’est pas le cas pour les arbres urbains, soumis à l’élagage, comme l’explique M. Dupraz. »

Quel bonheur de voir un scientifique reconnaître son erreur, ou son incompétence sur un sujet pourtant proche de sa spécialité. Ça s'appelle de l'honnêteté intellectuelle et c'est plutôt rare, en tout cas chez les scienti-médiatiques.

MANIFESTIF

LO N°417. 28/10/10

••••••••••

USBique

« Dès 2011, on pourra consulter son médecin par Internet, dit Roselyne Bachelot. La salle d'attente tchattera sur Skype, on prendra sa tension avec la souris et sa température avec la clé USB. » (Hervé Le Tellier. Check list du Monde)

••••••••••

SPINOZESQUE

Fréderic Lordon parle de son livre "Capitalisme, désir et servitude / Marx et Spinoza" (La Fabrique éditions 2010) avec Judith Bernard.

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3405

Entrevue d'une heure et demie qui vaut le coup (entre autres pour les "jeux de scène" de Judith Bernard), mais le livre, même si jargonnant, n'est pas mal non plus.)

••••••••••

FUN

Les jeunes manifestent pour la retraite à 60 ans.

Interprétations :

1) ils sont manipulés par la gauche (pfou………)

2) ils sont déjà des vieux croûtons sinistres : à 16 ans ils pensent déjà à leur retraite… (bof…)

3) ils sont raisonnables : ils pensent à leur avenir, eux, au moins : « Dans 50 ans, ça sera vite là ! » (entendu à la télé)

3) ils sont solidaires avec leurs parents (c'est déjà mieux).

4) ni vieux ni solidaires, simple égoïsme : ils veulent du boulot ! Donc : « Dehors les vieux, faites de la place pour nous ! » ("Nous entrerons dans la carrière quand nos aînés n'y seront plus", comme dit la chanson… euh, quelle chanson, déjà…?)

(En fait, ils se gourent tous : le gouvernement qui veut faire travailler plus longtemps des vieux qui n'ont déjà plus de boulot, les jeunes qui veulent les boulots des vieux qui n'ont déjà plus de boulot – dans un pays où il n'y a plus de boulot.)

Ça cause, ça cause, mais cause perdue… Cause du peuple… Cause commune… Les ans en sont la cause…

C'est le temps du capitanihilisme festif.

Dans "manifestation" il y a "feste" : c'est la fête ! (Alors on danse…)

Clip extrait de "Mozart, l'opéra-rock" (nul) : plein de jeunes habillés coiffés maquillés gothique décadent réunis sur un pont de Paris autour d'un couple de vieux (qui tirent la gueule… avant de se foutre à l'eau, sans doute) chantent : « C'est bientôt la fin – de ce monde qui n'entend rien »…………

(Alors on danse…)

••••••••••

MARIANNESQUE

La pipolisation de la politique a commencé avec l'utilisation d'une vedette de cinéma comme modèle pour le buste de Marianne. Grossière erreur : Marianne est un symbole, une allégorie, un archétype, pas une personne réelle. (En fait ça avait commencé bien avant, avec un certain Jésus-Christ…)

••••••••••

ANTHROPOLOGIQUE

Il n'y a pas si longtemps, en occident chrétien, on pratiquait quelques rites de passages comme la communion solennelle. Dans notre pays laïque, on en est venu à considérer le baccalauréat, le service militaire puis le permis de conduire comme des rites de passage à l'âge adulte. Le premier boulot, aussi, sans doute… De nos jours, il semble que le mariage suivi du divorce quelques années après soit un nouveau rite de passage pour accéder à l'âge adulte.

••••••••••

DIALOGUE (Entre, par exemple, Nicolas S, Brice H, Eric B.)

— Les Romes ?

— Ça, c'est fait… Les Zarabs, les Blaques…?

— C'est en bonne voie… Même ceux qui ne sont pas menacés d'expulsion se jettent par les fenêtres…

— Qu'est-ce qu'il reste, après ? Les Zuifs ?

— Laisse tomber, trop chaud. Les pauvres ?

— Les pauvres, oui, c'est bon, ça, coco,  les SDF, les travailleurs pauvres… Le problème, c'est : les expédier où ?

— La Creuse… La Lozère…? Une colonie lointaine… y en a encore ? Cayenne ?

— Il faudrait une île… La Corse ?

— Ça va faire des morts…

— Deux problèmes résolus à la fois…

••••••••••

IDENTITÉ NATIONALE OU APPARTENANCE À LA NATION ?

« On paye des impôts ! »

« On s'est battu pour son pays ! »

Mais depuis quelques années, suppression du service militaire + diverses exemptions d'impôts (Ça fait bien dans les déclarations : « Cette année, vos impôts ont encore baissé… les impôts n'augmenteront pas, etc. »…) Une grosse part d'impôts dits directs (sur le revenu) est remplacée par des impôts dits indirects : TVA, taxes sur l'essence, le tabac et autres. Ces impôts prélevés sur la consommation sont donc en fait très directs, mais invisibles.

Mais le devoir a disparu. Partant, le droit à disparu.

Le sentiment d'avoir fait son devoir donne des droits ou au moins donne le sentiments d'avoir des droits. Si on a fait son service, si on paye des impôts, on est un vrai citoyen. « Je paye des impôts, moi, Monsieur, j'ai bien le droit de… ou le droit à… ». En perdant ou évitant des devoirs (faire son service, défendre son pays, payer des impôts visiblement), on croit gagner en liberté alors qu'on perd des droits. Ayant perdu devoirs et droits, on a perdu la responsabilité. Donc de la citoyenneté, de l'intégration : le sentiment d'appartenance à la nation ou plus généralement au collectif, et la participation (concrète) à la nation ou plus généralement au collectif (parce que la nation, en soi, on s'en fout : mais il n'y a pas de vie humaine sans participation à un collectif). Un ancrage dans la société, le droit, le devoir, la responsabilité. (Ça ne concerne pas que les immigrés. Rien à voir avec l'identité nationale…)

Reste-t-il autre chose que la consommation comme droit/devoir, c'est-à-dire comme participation au collectif ?

••••••••••